Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ceva dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince kiralanan ekipmanlara ilişkin kira bedellerinin 03/03/2016 tarihi itibari ile kiralayan davacı bankaya düzenli olarak ödendiğini beyanla davanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2020/82 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ceva dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince kiralanan ekipmanlara ilişkin kira bedellerinin 03/03/2016 tarihi itibari ile kiralayan davacı bankaya düzenli olarak ödendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce davacı yanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddi ave savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi Mehmet Nuri Toplu marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26/12/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında 03/03/2016 tarih, ... sözleşme nolu "347.840,22 TL bedelli finansal kiralama sözleşmesi" imza edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalınır davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 3 aylık kira bedeli ve toplamı 28.960,87 TL bedelli borçlarından dolayı ... Noterliğinden 02/04/2019 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirketin iş yerinde olmaması nedeniyle mahalle muhtarlığına 04/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildğiinde 07/06/2019 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının 29.231,46 TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edilmiştir. Mahkemenizce açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarnın oluşmuş olduğu, davacının mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemenizin takdirlerinde olacağı " şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereği...