DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 05.06.2013 günü tatil amacıyla ...dan Türkiyede ...daki ...e geldiğini, Jip safari gezisine katılmak için ... adıyla faaliyet gösteren ...den tur satın aldığını, 07.06.2013 günü 7 kişilik grupla birlikte sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla tura çıktığını, sürücünün dikkatsizliği sonucu aracın 21 metre uçuruma yuvarlandığını, müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinde göğüs hizasından ayak parmaklarına kadar felç olduğunu, olayda davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu, işleten olarak ...'nin sorumlu olduğunu, davalılardan ...nin yolcu bireysel kaza sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, teminatının 25.000,00.TL. olduğunu, davalılardan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1233 KARAR NO : 2020/60
DAVA TARİHİ :19/09/2014 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 05.06.2013 günü tatil amacıyla ...dan Türkiyede ...daki ...e geldiğini, Jip safari gezisine katılmak için ... adıyla faaliyet gösteren ...den tur satın aldığını, 07.06.2013 günü 7 kişilik grupla birlikte sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla tura çıktığını, sürücünün dikkatsizliği sonucu aracın 21 metre uçuruma yuvarlandığını, müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinde göğüs hizasından ayak parmaklarına kadar felç olduğunu, olayda davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu, işleten olarak ...'nin sorumlu olduğunu, davalılardan ...nin yolcu bireysel kaza sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, teminatının 25.000,00.TL. olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin ise aracın ZMMS poliçesini düzenlediğinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin 21 yıldır fitness antrenörlüğü yaptığını, daimi maluliyet zararının olduğunu, bakıcı giderleri olduğunu, ... hastanesinde yattığı süre için 2.670,00.TL. harcama yaptığını, ... hastanesine 29.614,47.TL. ödeme yapıldığını, ayrıca ...dan gelen doktor ve ulaşım giderleri için 8.209,34.TL. masraf yapıldığını, 27.06.2013 tarihli uçak bileti için 7.284,17.TL. ve doktorun bileti için 1.006,17.TL. ödediğini, 6 günlük kalan tatilini yapamadığını, bunun için ödediği 1.445,00.TL.'nin kendisine ödenmesi gerektiğini, trafik kazasında sakatlanarak beden gücü kaybına uğradığını, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 10.000,00.TL. maddi tazminatın, davalı sürücü ... ve davalı .... yönünden olay tarihinden işletilecek avans faizi ile davalı ... bakımından poliçe tutarıyla sınırlı olarak ve temerüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, ömür boyu sürecek bakıcı giderlerinin hesaplanarak davalılardan alınmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf, mahkememize hitaben 24/06/2015 tarihinde verdiği dilekçe ile davalı ...Ş. hakkında ki davasından feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dilekçe ibraz ederek 10.000,00.TL. miktar üzerinden aştığı davayı, davalı ... yönünden dava değerini ve talep sonucunu sakatlık tazminatı, ömür boyu bakıcı gideri, tedavi ve bağlı giderler yönünden 100.000,00-TL'ye yükselttiğini, davalı ...Ş. yönünden 250.000,00-TL'ye yükselttiğini, .davalı ... Sigorta A.Ş.(Devreden ...) yönünden dava değerini ve talep sonucunu 25.000,00-TL'ye yükselttiğini, asıl dava ve birleşen dava dosyası yönünden toplam 375.000,00 TL ıslah ettiğini beyan etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava ve ıslah dilekçesini tekrar ederek davasının Kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ ...