Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1102 · K. 2020/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1102 K. 2020/254

E. 2019/1102K. 2020/2547 Temmuz 2020
imar planıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliuygulama imar planıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibine itirazhizmet sözleşmesiyasal süreödeme emritakibin durdurulmasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında imzalanmış bulunan 28.06.2016 tanzim tarihli "..." ile, davalı şirket adına kayıtlı, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Mevkiinde bulunan ve tapunun ... ada, ... ve ... parsel nosunda kain taşınmazın, 1/5000 ölçekli ... Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği yapım işini davacı şirketin üstlendiğini, Sözleşmenin (4).ncü maddesinde belirtilen yapılacak işlerin iki aşamalı olarak belirlendiğini, a)4-a aşaması) 1/5000 ölçekli ... planı değişikliği süreci bölümünde davacı şirket tarafından ne gibi hususlar yerine getirildikten sonra, sorumluluğun tamamlanmış olacağının açıkça belirtildiğini, b)4-b aşaması)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/1102 Esas KARAR NO:2020/254

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında imzalanmış bulunan 28.06.2016 tanzim tarihli "..." ile, davalı şirket adına kayıtlı, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Mevkiinde bulunan ve tapunun ... ada, ... ve ... parsel nosunda kain taşınmazın, 1/5000 ölçekli ... Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği yapım işini davacı şirketin üstlendiğini, Sözleşmenin (4).ncü maddesinde belirtilen yapılacak işlerin iki aşamalı olarak belirlendiğini, a)4-a aşaması) 1/5000 ölçekli ... planı değişikliği süreci bölümünde davacı şirket tarafından ne gibi hususlar yerine getirildikten sonra, sorumluluğun tamamlanmış olacağının açıkça belirtildiğini, b)4-b aşaması) 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planı değişikliği süreci bölümünde de yine hangi hususların yerine getirileceğinin açıkça belirtildiğini, Sözleşmenin (5).nci maddesinde sözleşme bedelinin belirlendiğini, buna göre, Sözleşme bedelinin toplam 60.000,00 TL. + KDV olarak belirlendiğini, İş bu sözleşmenin 4-a aşamasında tarif edilen 1/5000 ölçekli ... planı değişikliği işinin bedelinin KDV hariç 35.000,00 TL. olarak kararlaştırıldığını, İş bu sözleşmenin 4-b aşamasında tarif edilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planı değişikliği işinin bedelinin de KDV hariç 25.000,00 TL. olarak kararlaştırıldığını,Sözleşmenin (6)ncı maddesinde ödeme şeklinin belirtildiğini, Sözleşmenin (7).nci maddesi özel şartlar başlığı altında a,b,c,d fıkraları ile davalı işverene ödemeler ile ilgili bir takım yükümlülükler getirdiğini, buna göre, sözleşmenin 7/c maddesinde : "Eğer işbu sözleşmenin 4.a aşamasında belirtilen 1/5000 ölçekli plan değişikliğinin onay kurumunca onayının uygun görülmemesi durumunda 4-a aşaması bedeli işgörene tam olarak ödenecektir, fakat işin geriye kalan 4-b aşaması yapılmayacak ve bu aşamanın ücreti işgörene ödenmeyecektir. Bu durumda 4-b kısmının tamamlanması beklenmez" hükmünü içerdiğini, Davacı şirketin, işbu sözleşme koşulları uyarınca 1/5000 ölçekli ... Planı değişikliği yapımını ilgili kurumların görüşlerini de alarak hazırlandığını ve davalı şirkete teslim ettiğini,sözleşme hükümlerine göre davalı şirket tarafından ödenmesi gereken 35.000,00 TL. + KDV yerine, davacı şirkete 06.10.2016 tarihinde 7.000,00 TL. ve 27.12.2018 tarihinde 5.000,00 TL. olmak üzere sadece toplam 12.000,00 TL. Ödendiğini, Davacı şirketin, bahse konu sözleşme hükümlerine göre hazırlamış olduğu 1/5000 ölçekli ... Planı Değişikliği nedeniyle, işin bedeline ilişkin olarak düzenlemiş olduğu 17.02.2019 tarih ve ... sıra nolu, 35.000,00 TL + %18 KDV = 41.300,00 TL.lık faturayı iadeli taahhütlü olarak davalı şirkete gönderdiğini, Davalı şirketin 29.300,00 TL. bakiye borcunu ödemesi için, davacı şirket yetkilisince yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1101 · K. 2020/421

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2020/595

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1201 · K. 2020/716

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2020/412

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2020/245

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2020/112

14 Şubat 2020