Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorrumluluk----- alanlarda --------, çocukların eğitimini desteklemek amacıyla da bugüne kadar pek---- destekçilerinden olduğunu, ne var ki müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin, son zamanlarda gümden de yer alan ---------------- ait olduğu söylenen ----------- nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalı ....-------- hesabından, müvekkili hakkında alenen müvekkiline karşı hukuka aykırı ----- bulunduğunu, davanın kabulü ile , davalının müvekkili şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağıt bir biçimde ihlal eden ve aynı zaman da TTK m. 55 uyarınca gerçeğe aykırı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2020/82
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorrumluluk----- alanlarda --------, çocukların eğitimini desteklemek amacıyla da bugüne kadar pek---- destekçilerinden olduğunu, ne var ki müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin, son zamanlarda gümden de yer alan ---------------- ait olduğu söylenen ----------- nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalı ....-------- hesabından, müvekkili hakkında alenen müvekkiline karşı hukuka aykırı ----- bulunduğunu, davanın kabulü ile , davalının müvekkili şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağıt bir biçimde ihlal eden ve aynı zaman da TTK m. 55 uyarınca gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla müvekkilinin 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacıya yapılmış herhangi bir hakaret olmadığını, kaldı ki müvekkilinin --------- yılından bu yana davacının müşterisi olduğunu, müvekkiline her ay fatura düzenliyor olmasına rağmen sanki kaçak bir ----------- hakkındaki----- neredeyse doğum bilgisine kadar çıkarrıldığını, --- ancak davacının bunu hakaret olmadığını bildiği için dilekçesinde--- desteklenmesi olarak yazıya döktüğünü, bahsedilen 3. Kişi -------------- olup, davacının desteklediği - ----- --- aylarda adı --------- ile anılan bir vakıf olduğunu beyan ederek davanın esastan reddiile masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi ------ sayılı kararı,------ tarihli yazısı. Dava İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------------- kararı ile kısmen kabul edilmiş, davacı vekilinin ----- tarihli istinaf dilekçesine binaen dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---------.Hukuk Dairesine tevdii edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesi'nin ----------- sayılı kararı ile davaya bakmakta İstanbul Anadolu -----------Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle dosya mahkemesine iade edilmiş ve akabinde dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri -------------mahkememiz esasına kaydıın yapıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle; davalının sosyal paylaşım sitesinde yaptığı paylaşım nedeni ile davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı, ticari itibarının ihlal edildiği, TTK nun 55. maddesi ka...