E. 2019/336 K. 2020/221
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen 01/11/2018 tarihli ..... Sanayi ve Ticaret A.ş.'nin ..... adına kesmiş olduğu, 31/12/2019 ödeme tarihli, 3.090,00TL bedelli bono ve 01/11/2018 tarihli .... Sanayi ve Ticaret A.ş.'nin ..... adına kesmiş olduğu, 30/11/2019 ödeme tarihli, 4.000,00TL bedelli bononun kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava:TTK.nun 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki bono'nun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlk ilan tarihi 15/06/2017'dir. Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2020/221
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen 01/11/2018 tarihli ..... Sanayi ve Ticaret A.ş.'nin ..... adına kesmiş olduğu, 31/12/2019 ödeme tarihli, 3.090,00TL bedelli bono ve 01/11/2018 tarihli .... Sanayi ve Ticaret A.ş.'nin ..... adına kesmiş olduğu, 30/11/2019 ödeme tarihli, 4.000,00TL bedelli bononun kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava:TTK.nun 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki bono'nun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlk ilan tarihi 15/06/2017'dir. Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki bonoların ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile 01/11/2018 tarihli .... Sanayi ve Ticaret A.ş.'nin ..... adına kesmiş olduğu, 31/12/2019 ödeme tarihli, 3.090,00TL bedelli bono ve 01/11/2018 tarihli .... Sanayi ve Ticaret A.ş.'nin ..... adına kesmiş olduğu, 30/11/2019 ödeme tarihli, 4.000,00TL bedelli bonoların TTK.'nun TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.02/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.