DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı dava dilekçesi ile; ...... Bankası ..... Şubesine ait, .... çek numaralı, 27/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli, ......'ın keşidecisi olduğu çeki kaybettiğini, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve ....... Esas sayılı kararı ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çekin davalı tarafından 27.02.2019 tarihinde ..... Bankasına ibraz edildiğini, davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davanın kabulü ile dava konusu ..... Bankası ..... Şubesine ait, ..... çek nuaralı 27/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli, ......'ın keşidecisi olduğu çekin, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2020/208
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı dava dilekçesi ile; ...... Bankası ..... Şubesine ait, .... çek numaralı, 27/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli, ......'ın keşidecisi olduğu çeki kaybettiğini, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve ....... Esas sayılı kararı ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çekin davalı tarafından 27.02.2019 tarihinde ..... Bankasına ibraz edildiğini, davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davanın kabulü ile dava konusu ..... Bankası ..... Şubesine ait, ..... çek nuaralı 27/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli, ......'ın keşidecisi olduğu çekin, davalı ile arasında borçlanmaya konu olabilecek herhangi bir ticaretinin olmaması hasebiyle borçlu olmadığımın tespitine, dava konusu çekin davalıdan istirdatına ve tarafıma iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 27/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 27/02/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/11/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 27/02/2020 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 287,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydı...