Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1068 · K. 2019/1243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1068 K. 2019/1243

E. 2018/1068K. 2019/12439 Aralık 2019
iadeicra takibiyetkiye itirazbilirkişi raporuihtiyati tedbiryetkili mahkemekira bedelimenkul malrayiç değersözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıktedbir kararıyasal süreiflasın ertelenmesikira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde 27/04/2017 tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tescil numaralı, 19/12/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu " ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1 ADET 2017 MODEL, ... MODEL, ... MAKİNASI, (ŞASİ NO:...) ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 ADET 2016 MODEL, .... OTOMOTİK KABİNLİ ... JENERATÖR (MOTOR SERİ NO...., ALTERNATÖR SERİ NO.... " nın tüm ekipmanları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, borçlarını ödemediğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1068 Esas KARAR NO : 2019/1243 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde 27/04/2017 tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tescil numaralı, 19/12/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu " ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1 ADET 2017 MODEL, ... MODEL, ... MAKİNASI, (ŞASİ NO:...) ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 ADET 2016 MODEL, .... OTOMOTİK KABİNLİ ... JENERATÖR (MOTOR SERİ NO...., ALTERNATÖR SERİ NO.... " nın tüm ekipmanları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, kiralananı sözleşmenin 33. Maddesine aykırı olarak 01/10/2018 tarihinde sözleşmedeki yazılı adresinden kaçırıldığının tespit edildiği, firmanın gayrifaal durumda olduğu, davalı şirket yetkililerine ulaşılamadığı, sözleşmenin 87/b maddesine aykırı olarak davalı hakkında müteaddit dosyalarından icra takibine başlanıldığı, borçlarını ödemeleri için ... Noterliğinin 18/10/2018 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiği, malın teslim edilmediği ve borcun ödenmediği, dava konusu malların iadesi ile aynen iade ve teslimin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir karanının kararın kesinleşmesine kadar devamına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket tarafınan gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, yasa da açıkça belirtilen 30 ve 60 günlük sürelere riyaet edilmediğini, geçerli hiçbir yasal gereğe dayanmadan verilen 5 günlük sürelerle yapılan fesih ve malın iadesi talebi ile açılan davanın yasanın açık hükümlerine aykırılığı nedeniyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, sözleşme de her ne kadar davalı hakkında icra takibine geçilmesi fesih sebebi olarak belirlenmiş ise de bu maddenini uygulanması TBK'nın 25. Maddesine aykırılık teşkil ettiği, sözleşmenin 33. Maddesi gereğince malların başka yere nakledilemeyeceği kararlaştırılmış ise de 30/09/2018 tarihinde davalı şirketin zor durumundan faydalanmak isteyenler tarafından mevcut makine ekipman hatta işçilerin özlük dosyalarının dahi yağmalandığını, bu hususta ... C.Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, kiralanan malların davalının elinden iradesi dışında çıkmış olduğunu, öncelikle yetki iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 21

(Değişik: 18/2/1965-538/13 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2019/1038

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2019/1061

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 · K. 2019/512

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1045 · K. 2019/1220

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/324

12 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1186 · K. 2019/417

10 Mayıs 2019