Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/5682 · K. 1997/3801
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1996/5682 Karar No:1997/3801

E. 1996/5682K. 1997/38015 Kasım 1997
gecikme zammıposta vasıtasıyla çekle ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi borcunu posta vasıtasıyla bloke çekle ödeyen mükellef için, çekin vergi dairesine geç ulaşması nedeniyle gecikme zammı talep edilemeyeceği hk.

Karar Metni

9. Daire 1996/4647 E. , 1997/3801 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/4647 Karar No: 1997/3801 Temyiz İsteminde Bulunan : Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı-SAMSUN Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Büyükşehir Belediye Meclisinin 1.3.1993 tarihli kararıyla mevcut vergi ve harç tarifelerinin artırılarak değiştirilmesi üzerine yeni tarifeye göre 1993 yılı için salınan ilan ve reklam vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; yükümlünün bilinen ölçü ve nispetler dahilinde beyannamesini süresinde verdiği ve tahakkukunu yaptırdığı, verginin 1. Taksidini vadesinde ödediğinin ihtilafsız olduğu, her ne kadar 2464 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca düzenlenecek tarifelere göre belediyelere kanunda harç ve katılma payı konusu yapılamayan ancak ilgililerin hizmetine matuf işler için bir takım ücretler alma yetkisi verilmişse de 1.3.1993 tarihinde artırılarak değiştirilen tarifeden doğan ek verginin bu tarihten sonra meydana gelecek olaylara teşmili mümkün olup tarife değişikliğinden önceki tarihte gerçekleşen olaylara uygulanmasının Anayasal kurallara aykırı olması ve ayrıca vergilemenin genel prensipleri ile de bağdaşmaması nedeniyle yükümlü adına yapılan fark ilan ve reklam vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; Mahkemenin eksik inceleme neticesinde karar verdiği ve tarifenin yılbaşından itibaren uygulanacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Savcı …'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, ….- lira karar harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 25.11.1997 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : Uyuşmazlık Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 1.3.1993 tarihli kararıyla mevcut vergi ve harç tarifelerinin artırılarak değiştirilmesi nedeniyle yeni tarifeye göre salınan ek ilan ve reklam vergisinin kaldırılması isteminden kaynaklanmaktadır. 2464 sayılı Kanunun 16.maddesinde ".... ilan ve reklam vergisi, beyanname verme süresi içinde ödenir. Şu kadar ki be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/3252 · K. 1998/3987

9 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2194 · K. 2005/1697

30 Haziran 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1996/117 · K. 1997/449

24 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/4671 · K. 1998/3260

30 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/808 · K. 1998/632

26 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3729 · K. 1998/197

26 Ocak 1998