DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesine ait ------ keşide yer ve tarihli, ----- keşideli,---- seri numaralı, -----------TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, sözkonusu çekin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla bahse konu çek için ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----Bankasına müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında ------- numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince -------- birer hafta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/6 Esas KARAR NO: 2020/57 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesine ait ------ keşide yer ve tarihli, ----- keşideli,---- seri numaralı, -----------TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, sözkonusu çekin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla bahse konu çek için ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----Bankasına müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında ------- numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince -------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yapılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ------------ ait ----- çek nolu ------TL bedelli, keşidecisi----------- olan çeki davacının zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)-------- BANKASI'na ait ------- çek nolu --------TL bedelli, keşidecisi ---------- olan çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı olan olan 54,40- TL harçtan peşin alınan 44,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 10- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------------Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.04/02/2020