DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında her ne kadar 03/02/2020 günü öninceleme günü verilmiş ise de, bankaya yazılan müzekkere cevabı gelmiş olup dosya incelenerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ..... Bankası A.Ş ..... Şubesine ait, ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş, ..... çek seri numaralı, 09/10/2019 vade tarihli, 42.374,91TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO : 2020/18
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında her ne kadar 03/02/2020 günü öninceleme günü verilmiş ise de, bankaya yazılan müzekkere cevabı gelmiş olup dosya incelenerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ..... Bankası A.Ş ..... Şubesine ait, ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş, ..... çek seri numaralı, 09/10/2019 vade tarihli, 42.374,91TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; ..... Bankası A.Ş ..... Şubesine ait, ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş, ..... çek seri numaralı, 09/10/2019 vade tarihli, 42.374,91TL bedelli çekin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır