DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 13/11/2018 ve 14/11/2018 tarihli faturalardan bakiye borç kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını, müvekkilinin alacağının tahsil amacıyla davalı hakkında K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevp vermemiş, icra takibinde ise borca itirazda bulunmuştur. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/769 KARAR NO : 2020/45
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 13/11/2018 ve 14/11/2018 tarihli faturalardan bakiye borç kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını, müvekkilinin alacağının tahsil amacıyla davalı hakkında K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevp vermemiş, icra takibinde ise borca itirazda bulunmuştur. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davanın son oturumunda davacı vekili birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyasının incelenmesinde aynı taraflar arasında Bakırköy ... ATMnin .... E sayısında kayıtlı farklı bir icra dosyasından kaynaklanan itirazın iptali davası olup, aynı tarihte fakat saat itibariyle daha önce açılmış olduğu, davaların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davanın derdest bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... ATMnin .... E sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dava dosyasının HMK 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının Bakırköy .... ATMnin .... E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE; esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun HMK 166/2. maddesi gereğince derhal anılan mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, Dair, ancak esas hükümle istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/01/2020 11:35
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...