Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/340 · K. 2019/1137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 K. 2019/1137

E. 2019/340K. 2019/113713 Aralık 2019
iadekira bedeliayıplı maltedbir kararıbilirkişi raporuistirdatyasal sürebedel tahsilisözleşme süresiakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin satın aldığı ve üzerine Franchise sözleşmesi kurduğu aracının ayıplı çıktığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile ayıplı mala ilişkin uzman bilirkişi eliyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2019/1137 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin satın aldığı ve üzerine Franchise sözleşmesi kurduğu aracının ayıplı çıktığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile ayıplı mala ilişkin uzman bilirkişi eliyle tespit kararı alındığını, aynı zamanda ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile ayıplı malın parasının iadesine ilişkin dava açtıklarını ve devam ettiğini, müvekkilinin çalışmayan araç sebebiyle, mücbir nedene bağlı olarak aracın borçlarını ödeyemediğini beyanla ... ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesini süresinde göndermediğini, sözleşmede açıkça hüküm altına alınmış olmasına rağmen, malın ayıplı olduğu hususuna ilişkin müvekkiline kiracı tarafından herhangi bir bildirim yapılmadığını, ayrıca açılan davalar hakkında da müvekkile gerekli ihtarların yapılmadığını, ayıplı mala ilişkin satıcıya dava açılabilmesi için müvekkilden müvekkilden yazılı onay alınması gerekirken onay alınmadan davaların açıldığını, ancak müvekkiline bu davaların müdahil olarak dahi bildirilmediğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda SMMM bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin bila tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında 07/08/2017 tarih, ... yevmiye nolu ... sözleşme nolu "124.273,32 Euro toplam baz maliyet bedelli finansal kiralama sözleşmesi" imza edildğii Finansal Kiralama sözleşmesine göre, davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin öenmeyen 2 aylık kira bedeli ve toplamı 9.697,92 TL bedelli kira borçlarından dolayı ... Noterliğinden 26/03/2019 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirket çalışanı ... e 29/03/2019 tarihinde tebliğ edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2019/1091

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2019/1215

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2019/1064

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2019/711

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2019/1031

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 · K. 2019/1060

26 Kasım 2019