DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİH: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 05/08/2011 tarihinde bir Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile davalı şirkete ait yurtiçi gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınıp alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, müvekkil şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturalarından 3.306,29 TL tutarındaki kısmı tediye etmediğini, bu sebeple davalı aleyhine 19/10/2017 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra takip dosyası ile icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2019/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİH: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 05/08/2011 tarihinde bir Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile davalı şirkete ait yurtiçi gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınıp alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, müvekkil şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturalarından 3.306,29 TL tutarındaki kısmı tediye etmediğini, bu sebeple davalı aleyhine 19/10/2017 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin 30/11/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca ve icra takibine itirazının haksız ve usulsüz olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 21/11/2016 23/05/2017 tarihleri arası gösterir cari hesap ekstresi incelendiğinde yapılan taşımalar neticesinde taşıma ücreti borcundan mahsup edilmek muhtelif zamanlarda nakden ve banka aracılığı ile kısmi ödemeler yaptığını, eğer taşıma hizmeti verilmemiş olsa bu ödemeleri yapmasının söz konusu olamayacağını, delillerin toplanması ve tetkiki ile müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde 3.306,29 TL tutarında bakiyenin ödenmemiş olduğunun sübut bulacağını, açıklanan sebeplerle davalı şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı icra takibine vaki itirazın iptalini, icra takibinin devamını, haksız yere itiraz eden davalı şirketin %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava; Taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı şirket tarafından, 19/10/2017 tarihinde 3.306,29 TL asıl alacak için İlamsız başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin 23/10//2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 30/10/2017 tarihli dilekçesinde müvekkilinin alacaklı şirkete cari hesap kaynaklı herhangi bir taşıma ücreti borcunun bulunmadığından takibe, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine ayrıca ve açıkça itiraz ettiği, Bakırköy ..... İcra Dairesinin 31/10/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu itirazın iptali ...