Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin kuru temizleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin ise otel hizmetleri ile uğraştığını, davalı şirketin havlu, çarşaf vb gibi ürünlerin temizliği konusunda müvekkili şirket ile anlaştığını yapılan işlem karşılığında müvekkili şirketin davalı şirkete fatura kestiğini ve faturaları davalı şirkete gönderdiğini, faturalar konusunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığını ancak davalı şirketin faturalara konu hizmet bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketin 5-6 ay boyunca ödemeleri beklediğini ancak ödemeler gerçekleşmediği için müvekkili şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1102 Esas KARAR NO : 2019/1337
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin kuru temizleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin ise otel hizmetleri ile uğraştığını, davalı şirketin havlu, çarşaf vb gibi ürünlerin temizliği konusunda müvekkili şirket ile anlaştığını yapılan işlem karşılığında müvekkili şirketin davalı şirkete fatura kestiğini ve faturaları davalı şirkete gönderdiğini, faturalar konusunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığını ancak davalı şirketin faturalara konu hizmet bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketin 5-6 ay boyunca ödemeleri beklediğini ancak ödemeler gerçekleşmediği için müvekkili şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yatak takımlarının temizliği hizmeti karşılığında 60 - 90 gün vadeyle fatura kesildiğini, temizlik hizmetinin tam ve kusursuz olarak yerine getirilmediğini buna rağmen müvekkili şirketin vadelerinde ödemeleri gerçekleştirdiğini, faturaların vadesi gelmeden müvekkili şirketten ödeme talep edildiğini ve haksız olarak icra takibine geçildiğini, temizlemekle yükümlü olunan yatak takımlarının otel yetkilisine dahi haber verilmeden kirli bir şekilde otele bırakıldığını, müvekkili şirketin zor durumda kaldığını, teslimatların süresinde ve temiz şekilde yapılamaması sonucu müvekkilinin zarara uğradığını bildirmekle davanın reddine, takibin kesin olarak durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; 28.249,51 TL asıl alacağın tahsili için davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun 28/09/2018 tarihli dilekçesi ile borcu, bu borcun tüm ferilerine ve faize itirazları sonucu takibin durduğu görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi mali müşavir ...'ye tevdi edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2019 tarihli raporunda; Davacı şirketin 2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelenmiştir. Davacının ticari defterinin; TTK.64-65-66 ve 82 Mad.ve VUK.220-226 Maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri il...