DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket yetkilisi ...... 'ın 11/05/2019 günü Bakırköy'den metrobüse bindiğini ve akabinde ceplerinde yaptığı kontrol neticesinde dava konusu çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunarak kayıp ihbarında bulunduğunu, ...... soruşturma nolu dosyasının halen devam ettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2020/307
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket yetkilisi ...... 'ın 11/05/2019 günü Bakırköy'den metrobüse bindiğini ve akabinde ceplerinde yaptığı kontrol neticesinde dava konusu çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunarak kayıp ihbarında bulunduğunu, ...... soruşturma nolu dosyasının halen devam ettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesine ait,.... seri numaralı, 25/11/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır