DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; -------çek seri numaralı,-------------numaralı---- keşide tarihli -----bedelli çekin kayıp olmasından bahisle çek üzerine ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının --------- tarihinde ------- aracılığıyla mahkememize göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü. Bu nedenle davanın konusuz kaldığı görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/825 Esas KARAR NO : 2020/119
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; -------çek seri numaralı,-------------numaralı---- keşide tarihli -----bedelli çekin kayıp olmasından bahisle çek üzerine ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının --------- tarihinde ------- aracılığıyla mahkememize göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü. Bu nedenle davanın konusuz kaldığı görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 14,80-TL harcın peşin yatan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 'nin uygulanmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, HMK 138.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi