DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/03/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----------- hissedarları arasında belirli bir süredir tanışık olduklarını, bu tanışıklık her iki tarafında aynı bölge ve aynı sektörde faaliyet gösteren tacirler olmalarına dayandığını, müvekkilinin ayrıntıları verilmiş olan çeke ilişkin ödeme yapmış olmasına rağmen davalı şirket yetkilisince çekin Müvekkiline iade edilmesi gerekirken, tahrifat yapılarak piyasaya sürüldüğünü, tahrifata rağmen çeki elinde bulunduran davalı şirket yetkilisi veya kötü niyetli üçüncü kişi lehtarın, müvekkilinde geri dönüşü mümkün olmayan zararlar açmaması nedeniyle öncelikle ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2020/235
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/03/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----------- hissedarları arasında belirli bir süredir tanışık olduklarını, bu tanışıklık her iki tarafında aynı bölge ve aynı sektörde faaliyet gösteren tacirler olmalarına dayandığını, müvekkilinin ayrıntıları verilmiş olan çeke ilişkin ödeme yapmış olmasına rağmen davalı şirket yetkilisince çekin Müvekkiline iade edilmesi gerekirken, tahrifat yapılarak piyasaya sürüldüğünü, tahrifata rağmen çeki elinde bulunduran davalı şirket yetkilisi veya kötü niyetli üçüncü kişi lehtarın, müvekkilinde geri dönüşü mümkün olmayan zararlar açmaması nedeniyle öncelikle ve ivedilikle ihtiyaten tedbir kararı alabilmek adına ve çeke ilişkin ödemenin yapıldığını ispatlayarak çekin müvekkiline iadesini sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, davalı tarafın müvekkiline teslim etmesi gereken çekleri iade etmediği gibi zorla yeddinde tutuğunu ve ticari olarak kullandığını, haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menfi tespit davasıdır. Dava açılış tarihi 09/03/2020 'dir. Davacı vekili menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığını belirterek arabuluculuğa başvurulmadığını beyan etmiştir. Menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesinin ----- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ------. Hukuk Dairesinin ----- , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---. Hukuk Dairesinin ----, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi --- Hukuk Dairesinin -----. Sayılı kararları da göz önüne alındığında menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olduğu kanaati hasıl olmuştur. 19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince,konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) B...