DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın yapmış olduğu iş karşılığında Keşidecisi .... olan, 30/03/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, .... Bankası A.Ş .... şubesine ait, .... çek numaralı keşide edilmiş çeki aldığını, ancak çekin firma içinde bulunamadığını, çekin başka evraklarla birlikte kaybolmuş olma ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekinkaybedilmesi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/888 Esas KARAR NO : 2020/200
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın yapmış olduğu iş karşılığında Keşidecisi .... olan, 30/03/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, .... Bankası A.Ş .... şubesine ait, .... çek numaralı keşide edilmiş çeki aldığını, ancak çekin firma içinde bulunamadığını, çekin başka evraklarla birlikte kaybolmuş olma ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekinkaybedilmesi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 29 Kasım 2019 tarih 9962 sayılı, 09 Aralık 2019 tarih 9968 sayılı, 17 Aralık 2019 tarih 9974 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün 16/12/2019 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/03/2019 MEBLAĞ : 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.