Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/328 · K. 2020/300
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 K. 2020/300

E. 2020/328K. 2020/3009 Haziran 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıkambiyo senedisenedin iptaliistinaf yoludava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... bank ..... Şubesi, ..... Seri Numaralı Çek( Boş çek yaprağı) ..... bank ..... Şubesi, ...... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı) ..... Bankası ..... Şubesi, ..... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı)..... Bankası ...... Şubesi, ...... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı)..... Bankası ...... Şubesi, ...... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı)'nın zayi edildiğini, boş çek yapraklarını kaybettiğini iddia ederek söz konusu çeklerin ve boş çek yapraklarının iptalini talep etmiş olsa da bilgileri yazılı bedelsiz boş çekler yönünden davadan tefriki ile yukarıda yazılı yeni esasa kaydı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2020/300

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... bank ..... Şubesi, ..... Seri Numaralı Çek( Boş çek yaprağı) ..... bank ..... Şubesi, ...... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı) ..... Bankası ..... Şubesi, ..... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı)..... Bankası ...... Şubesi, ...... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı)..... Bankası ...... Şubesi, ...... Seri Numaralı Çek (Boş çek yaprağı)'nın zayi edildiğini, boş çek yapraklarını kaybettiğini iddia ederek söz konusu çeklerin ve boş çek yapraklarının iptalini talep etmiş olsa da bilgileri yazılı bedelsiz boş çekler yönünden davadan tefriki ile yukarıda yazılı yeni esasa kaydı yapılmıştır. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyleiptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK nun çekten cayma-genel olarak başlıklı 799. maddesi; (1)Çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder. (2)Çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra da çeki ödeyebilir. hükmünü amirdir. TTK nun sahte veya tahrif edilmiş çek başlıklı 812. maddesi; (1)Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğerki senette düzenleyen olarak gösterilen kişiye, kendisine verilen çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun yüklenmesi mümkün olsun. hükmünü amirdir. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun DAVA ŞARTLARININ İNCELENMESİ başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2020/424

27 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2020/603

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2020/341

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2020/402

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2020/310

26 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2020/416

27 Temmuz 2020