DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------------- keşide tarihli, ----- çek numaralı, ------------------- bedelli 1 adet çek. ------------ ait, keşidecisi ----------- keşide tarihli, ------ çek numaralı,------ bedelli 1 adet çek.-------- keşidecisi ... olan,-----keşide tarihli, ----- seri numaralı ---- bedelli--------- ait, ---- adına düzenlenen ------seri numaralı--------- düzenlenen ----- seri numaralı ----- ------ düzenlenen------- seri numaralı 1 adet çek,---------- seri numaralı -------çekin yerlerinde olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin bulunamaması ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2020/257
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------------- keşide tarihli, ----- çek numaralı, ------------------- bedelli 1 adet çek. ------------ ait, keşidecisi ----------- keşide tarihli, ------ çek numaralı,------ bedelli 1 adet çek.-------- keşidecisi ... olan,-----keşide tarihli, ----- seri numaralı ---- bedelli--------- ait, ---- adına düzenlenen ------seri numaralı--------- düzenlenen ----- seri numaralı ----- ------ düzenlenen------- seri numaralı 1 adet çek,---------- seri numaralı -------çekin yerlerinde olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin bulunamaması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceğinden öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesini ve devamında çeklerin iptalini talep etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2020 havale tarihli dilekçesinde, müvekkilinin iptali istenen çekleri bulduğunu davadan feragat ettiklerini davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.