DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı (borçlu) --------. ile arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının restoranında kullanması için -------- ürünü satmış olduğunu, davalının söz konusu ürünleri almış olmasına rağmen bu ürünler karşılığında kesilen faturaların karşılığını ödememiş olduğunu, bu borcun ödenmesi için davalı ile birçok kez sözlü görüşme sağlandığını, ancak görüşmelerden olumlu bir netice alınamadığını, davalıya verilen hizmet karşılığı bedel alınamayınca İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ 36066 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından haksız bir...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2020/1
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı (borçlu) --------. ile arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının restoranında kullanması için -------- ürünü satmış olduğunu, davalının söz konusu ürünleri almış olmasına rağmen bu ürünler karşılığında kesilen faturaların karşılığını ödememiş olduğunu, bu borcun ödenmesi için davalı ile birçok kez sözlü görüşme sağlandığını, ancak görüşmelerden olumlu bir netice alınamadığını, davalıya verilen hizmet karşılığı bedel alınamayınca İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ 36066 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edilmiş bu itiraz üzerine takip durduğunu belirterek; anılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliği edilmiş; davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; mal satışına dayalı kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Feragat beyanı HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ---- karar harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan ----- harçtan mahsubu ile bakiye --- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, karar harcının yatırılan peşin harçtan karşılanmasına, ayrıca harç alınmasına gerek olmadığını, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı