DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... isimli firmadan alınan; ...... bank ...... Şubesinin ....... numaralı hesabı , 4 Temmuz 2019 keşide tarihli ....... seri nolu 6.896,00 TL tutarlı çek ve ..... Giyim A.Ş isimli firmadan alınan; ..... Bankası ...... Şubesinin ....... numaralı hesabı, 15.08.2019 keşide tarihle ...... seri nolu 6.290,00TL Tutarlı çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2020/256
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... isimli firmadan alınan; ...... bank ...... Şubesinin ....... numaralı hesabı , 4 Temmuz 2019 keşide tarihli ....... seri nolu 6.896,00 TL tutarlı çek ve ..... Giyim A.Ş isimli firmadan alınan; ..... Bankası ...... Şubesinin ....... numaralı hesabı, 15.08.2019 keşide tarihle ...... seri nolu 6.290,00TL Tutarlı çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜNE, ..... isimli firmadan alınan; ...... bank ..... Şubesinin ..... numaralı hesabı , 4 Temmuz 2019 keşide tarihli ....... seri nolu 6.896,00 TL tutarlı çek ve ...... Giyim A.Ş isimli firmadan alınan ; ..... Bankası ....... Şubesinin ...... numaralı hesabı, 15.08.2019 keşide tarihle ...... seri nolu 6.290,00 TL Tutarlı çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Alınması gereken 54,40TL harçtan peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.