Başkası adına düzenlenmiş belgelere dayalı olarak katma değer vergisi indirimi yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/1875 K. 1995/1812 T. 7.6.1995 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ BAŞKASI ADINA DÜZENLENMİŞ BELGELERE DAYALI OLARAK KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Yükümlünün 1993 yılı işletme defterinin indirimler bölümüne başka bir yükümlüye ait gider belgelerinin kaydedildiğinin tespit edilmesi üzerine indirim hakkından faydalandırılmayarak adına 1993/Mayıs dönemi için resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 20.7.1994 gün ve E:1994/71, K:1994/348 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Kanunun 29 uncu maddesine göre yasal defterlerine başkasına ait gider belgelerini kaydeden yükümlünün bu belgelere dayanarak indirim hakkından faydalanması olanaksız olduğundan resen yapılan katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı, kaçakçılık cezasının ise, olayın meydana geliş biçimi göz önüne alındığında yükümlünün vergi kaçırma kasıt ve niyetiyle hareket etmediği sonuç ve kanaatine varıldığından kusur cezasına çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslını aynen, kaçakçılık cezasını da kusura çevirmek suretiyle değişiklikle onamıştır. Davalı idarece, tarhiyata kaçakçılık cezası uygulanması icabettiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 20.7.1994 gün ve E:1994/71, K:1994/348 sayılı kararının onanmasına, 7.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 3065 madde 3065 29