Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yıllardır davalının sahibi bulunduğu ------------------- çalıştığını, bu zamana kadar müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ---------- tarihinde müvekkilinin işten çıkarıldğını, davalı -----tanzim, ----- vade ve ----------------- tutarındaki bir adet bonoyu dayanak göstererek müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davacının -------çalışmakta iken son zamanlarda olumsuz tutum ve davranışlarda bulunduğunu, ------------tarafından hediye olarak verilen eşyaları kendi aldığını, yine davacının kayıt dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2020/263
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yıllardır davalının sahibi bulunduğu ------------------- çalıştığını, bu zamana kadar müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ---------- tarihinde müvekkilinin işten çıkarıldğını, davalı -----tanzim, ----- vade ve ----------------- tutarındaki bir adet bonoyu dayanak göstererek müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davacının -------çalışmakta iken son zamanlarda olumsuz tutum ve davranışlarda bulunduğunu, ------------tarafından hediye olarak verilen eşyaları kendi aldığını, yine davacının kayıt dışı olarak ----------- çıkardığını, senetin bonu vasfında bulunduğunu, evrakta herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin------- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek, dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin --------Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin ------ Karar sayılı kararıyla dava konusu senedin tanzim tarihinde taraflar arasında işçi/işveren ilişkisi bulunması nedeniyle davaya bakma görevi iş mahkemesi olmasından dolayı mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce buna dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın GÖREV NEDENİYLE dava şartı yokluğundan HMK 114/1-c, 115/2 ye göre usulden REDDİNE, 2-HMK 20 md.ye göre kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haflatık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU İŞ MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, kesin olmak üzere karar verildi.