DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/05/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 29/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iş yerine ait olan çantanın içinde bulunan ...... bank A.Ş. ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... A.V.M - ..... olan 31/09/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 20.000,00.-TL bedelli, 15/10/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 20.000,00.-TL bedelli çekleri çaldırdığını, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2020/274
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/05/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 29/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iş yerine ait olan çantanın içinde bulunan ...... bank A.Ş. ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... A.V.M - ..... olan 31/09/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 20.000,00.-TL bedelli, 15/10/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 20.000,00.-TL bedelli çekleri çaldırdığını, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; ...... bank A.Ş. ...... Şubesine ait, keşidecisi ..... A.V.M - ...... olan 31/09/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 20.000,00.-TL bedelli, 15/10/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 20.000,00.-TL çeklerin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/05/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır