Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019/6973 · K. 2022/3864
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No: 2019/6973 Karar No:2022/3864

E. 2019/6973K. 2022/386415 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4755 E. , 2022/3864 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4755 Karar No : 2022/3864 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. .... KARŞI TARAF (DAVACI) : .... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2016 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak şirketin re'sen terkin edildiğinden bahisle şirket yöneticisi sıfatıyla re'sen tarh edilen; 2016/Nisan, Haziran,Temmuz, Eylül dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2016/Nisan-Haziran dönemleri için üç kat vergi ziya cezalı katma...

Karar Metni

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4755 E. , 2022/3864 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4755 Karar No : 2022/3864 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. .... KARŞI TARAF (DAVACI) : .... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2016 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak şirketin re'sen terkin edildiğinden bahisle şirket yöneticisi sıfatıyla re'sen tarh edilen; 2016/Nisan, Haziran,Temmuz, Eylül dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2016/Nisan-Haziran dönemleri için üç kat vergi ziya cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; ... Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporuna istinaden önerilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin tarhiyat aşamasında, anılan şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği anlaşıldığından, söz konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin tüzel kişiliği devam eden asıl borçlu ... Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tarh edilmesi gerektiğinden, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin ... üretim faaliyetine yönelik olarak katık alışlarının sahte olduğu, sadece ithal edilen ham maddelerin gerçek durumu yansıttığı, bu ham maddelerin üretime sokulmadan doğrudan ... gibi menfaat birliği içindeki firmalara teslim edildiğinin tespit edildiği, üretim faaliyetine ilişkin asıl borçlu şirket tarafından muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlendiği ve sahte belge kullanıldığı sonucuna varıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 50

Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 50

Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//668 · K. 2020/3877

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6429 · K. 2020/3867

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6484 · K. 2020/3754

14 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6837 · K. 2020/3876

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6623 · K. 2020/3884

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6979 · K. 2020/3817

15 Ekim 2020