DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı otobüsün ... ... yönetimindeyken 24/03/2018 günü Aksaray yakınlarında sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu olan ...'nun vefat ettiğini, bu nedenle müteveffanın eşi ve çocukları için davalıya 05/05/2018 tarihinde, anne ve babası için 30/05/2018 tarihinde tazminat başvurusunda bulunduğunu, davalının ödeme yapmadığını beyan ederek; belirsiz alacak davası kapsamında müteveffanın annesi ... için 2.000,00TL, babası ... için 2.000,00TL, kızı ... için 1.000,00TL, kızı ... için 2.000,00TL olmak üzere toplam 12.000,00TL destekten...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2020/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı otobüsün ... ... yönetimindeyken 24/03/2018 günü Aksaray yakınlarında sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu olan ...'nun vefat ettiğini, bu nedenle müteveffanın eşi ve çocukları için davalıya 05/05/2018 tarihinde, anne ve babası için 30/05/2018 tarihinde tazminat başvurusunda bulunduğunu, davalının ödeme yapmadığını beyan ederek; belirsiz alacak davası kapsamında müteveffanın annesi ... için 2.000,00TL, babası ... için 2.000,00TL, kızı ... için 1.000,00TL, kızı ... için 2.000,00TL olmak üzere toplam 12.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların yapmış olduğu başvurunun sıralı sorumluluk ilkesine aykırı olduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince davada oluşan zararı tazmin yükümlülüğünün otobüsün taşınma sigortacısında olduğunu, müteveffanın çocuklarının yaşı gereği destekten yoksun kalma tazminatını talep edemeyeceği, tazminat hesabının belirlenmesi için ölenin muhtemel bakiye ömür süresi ve destekten yoksun kalanların ihtiyaç sürelerinin tespiti gerektiğini, mahkemenin davacıların, müteveffanın desteği ve ihtiyaç duyup duymadığını araştırılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce hasar dosyası, ... Ağır Ceza Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, SGK ya müzekkere yazılarak davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırılması kolluk marifeti ile yaptırılmış ve verilen cevabi yazılar incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce kazanın oluşumunda kazaya karışan tarafların kusur oranları ile davacıların talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanabilmesi için kusur oranında uzman ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; 24/03/2018 günü, saat 04:30 sıralarında, sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Köyü mevkii, Ankara istikametinden Aksaray istikametine seyir halindeyken, sürücünün kontrolünü kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından banket kısmından yoldan çıkması suretiyle şaranpole sağ yan tarafına devrilmesi sonucu ölümlü yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, ...'nun kazada hayatını kaybettiği, sürücünün karayolunda araç kullanırken dikkatli ve tedbirli olarak, trafik güvenliği ve düzen...