DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ------- nolu hesabından keşide edilen; 1- -------nolu------ vadeli 6.000,00 TL 2- ------ nolu--------- vadeli 15.000,00 TL 3- -------- nolu -------- vadeli 25.000,00 TL 4- ---------- nolu------- vadeli 15.000,00 TL 5- ------- nolu---------vadeli 25.000,00 TL 6- -------- nolu ----- vadeli 15.000,00 TL 7- --------nolu ------- vadeli 10.000,00 TL 8- ------- nolu ---------- vadeli 10.000,00 TL 9- -----nolu -------- vadeli 25.000,00 TL 10- ----- nolu ----- vadeli 40.000,00 TL Bedelli çekler ile; - ---------------------- vadeli ---- bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2020/212
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ------- nolu hesabından keşide edilen; 1- -------nolu------ vadeli 6.000,00 TL 2- ------ nolu--------- vadeli 15.000,00 TL 3- -------- nolu -------- vadeli 25.000,00 TL 4- ---------- nolu------- vadeli 15.000,00 TL 5- ------- nolu---------vadeli 25.000,00 TL 6- -------- nolu ----- vadeli 15.000,00 TL 7- --------nolu ------- vadeli 10.000,00 TL 8- ------- nolu ---------- vadeli 10.000,00 TL 9- -----nolu -------- vadeli 25.000,00 TL 10- ----- nolu ----- vadeli 40.000,00 TL Bedelli çekler ile; - ---------------------- vadeli ---- bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, kaybedilen bu çeklenin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekili, 09/04/2020 tarihli dilekçesinde davaya konu çekler yönünden davadan vazgeçttiğini beyan etmiş olup işbu vazgeçme beyanı karşısında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer 1-Dava hakkında; talep eden vekilinin vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına, 2-Çekler hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılarak ilgili banka şubelerine yazı ile bildirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana İADESİNE, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın talep edene tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.