Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/4122 · K. 2016/1636
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2013/4122 Karar No:2016/1636

E. 2013/4122K. 2016/163624 Mart 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Spor hizmet ve faaliyetlerinde üstün başarı gösterenlerin ödüllendirilmesi hk.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2013/4122 E. , 2016/1636 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2013/4122 Karar No : 2016/1636 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin_Özeti : Davacı tarafından, 15-26.7.2010 tarihleri arasında Hırvatistan'da düzenlenen Paralimpik Dünya Atıcılık Şampiyonasında takım halinde elde ettiği üçüncülük derecesinden dolayı takdim edilen ödüllerin az olduğundan bahisle bu hususun yeniden değerlendirilerek ilgili yönetmeliğe göre daha fazla miktarda ödül verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 1.6.2011 tarih ve 2084 sayılı işleminin iptali ile hak kazandığı ödül miktarının hesaplanarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … 13. İdare Mahkemesince; davaya konu Dünya Atıcılık Şampiyonasının ferdi yarışma niteliğinde olduğu, Türkiye'nin üçüncü olarak belirlenmesinin ise takım tasnifi olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının katıldığı yarışmada bireysel olarak 5. olması nedeniyle ilk üç derecede bir başarısından söz edilemeyeceği dikkate alındığında; davacının kendisine daha fazla miktarda ödül verilmesi yönündeki başvurusunun reddine dair davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile … 13. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA 24/3/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

YONETMELIK

E. — · K. 2013/5628

16 Aralık 2013

YONETMELIK

E. — · K. —

28 Ocak 2012

YONETMELIK

E. — · K. 2018/11808

14 Mayıs 2018

YONETMELIK

E. — · K. —

28 Mayıs 2009

YONETMELIK

E. — · K. —

12 Mayıs 2011

OZELGE

E. — · K. —

19 Haziran 2015