DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'e ait olan ... plakalı aracın davacı şirketçe sigortalanmış olduğunu, sigortalı araç seyir halindeyken arkadan gelen ...plakalı aracın duramayarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sebebiyle yapılan ekspertiz incelemesi sonrası düzenlenen raporda kusur oranları doğrultusunda davalılardan talep edilecek miktarı olan 9.533,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden 23/09/2019 havale tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, vekaletnamesi...
BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2019/976
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'e ait olan ... plakalı aracın davacı şirketçe sigortalanmış olduğunu, sigortalı araç seyir halindeyken arkadan gelen ...plakalı aracın duramayarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sebebiyle yapılan ekspertiz incelemesi sonrası düzenlenen raporda kusur oranları doğrultusunda davalılardan talep edilecek miktarı olan 9.533,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden 23/09/2019 havale tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 162,80 TL harçtan mahsubu ile kalan 118,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/09/2019
Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸