Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2012/935 · K. 2013/5577
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2012/935 Karar No:2013/5577

E. 2012/935K. 2013/557725 Haziran 2013
silahlı ve bombalı saldırıvazife malulüaktif ve pasif dönem zararları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Polis memuru olan davacının, görev yerine gitmekte iken, terör saldırısı sonucu yaralanması nedeniyle uğradığı zararın hesabında, nelere dikkat edilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2012/935 E. , 2013/5577 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2012/935 Karar No : 2013/5577 Temyiz Eden (Davalı ) : İçişleri Bakanlığı / ANKARA Karşı taraf ( Davacılar) : … Vekili : … İstemin Özeti : Dairemizin 27.1.2004 tarih ve E:2002/6065, K:2004/1032 sayılı bozma kararına uyan … İdare Mahkemesince; davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, Polis Memuru olan davacılardan …'nun 21.7.1995 tarihinde davalı idareye ait servis aracı ile görev yerine gitmekte iken, anılan araca terör örgütü mensuplarınca yapılan silahlı ve bombalı saldırı sonucu yaralanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarar karşılığı 25.000 TL. maddi, 7.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince; Dairemizin 27.1.2004 tarih ve E:2002/6065, K:2004/1032 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yaptırılan bilirkişi incelmesi sonucu düzenlenen rapora göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı idare tarafından anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyize konu kararın, manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmında, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesinde sayılan bozma nedenleri bulunmadığından, davalı idarenin anılan kısma yönelik temyiz istemi yerinde görülmemektedir. Kararın, maddi tazminat isteminin kabulüne yönelik bölümü; 1- Mülga 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 53. maddesinde, en az 10 yıl fiili hizmet süresini tamamlamış iştirakçilere "adi malullük aylığı"; 55. maddesinde, görevin neden ve etkisiyle yaralanan iştirakçilere 53. maddeye göre hesaplanacak adi malüllük aylıklarına, malullük derecelerine göre %15 ila 60 oranında zam yapılmak suretiyle "vazife malullüğü aylığı" bağlanacağı kuralına yer verilmiştir. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Malul olanlarla aylığa müstehak dul ve yetimlere yardım" başlıklı 21. maddesinde, "Kamu görevlilerinden yurtiçinde ve yurtdışında görevlerini ifa ederlerken veya sıfatları kalkmış olsa bile bu görevlerini yapmalarından dolayı terör eylemlerine muhatap olarak yaralanan, sakatlanan, ölen veya öldürülenler hakkında 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Ayrıca; malul olanlarla, ölenlerin aylığa müstehak dul ve yetimlerine bağlanacak aylığın toplam tutarı, bunların görevde olan emsallerinin almakta oldukları aylıklardan; emekli olanların öldürülmeleri halinde ise, dul ve yetimlerine bağlanacak aylığın toplam tutarı ve Kanuna göre kendisine bağlanabilecek emekli aylığından az olamaz. Yaşamak için gereken hareketleri yapamayacak ve başkasının yardım ve desteğine muhtaç olacak derecede malül olanlar ile ölenlerin dul ve yet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

İlgili Mevzuat

§

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, Madde 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/5612 · K. 2008/2800

22 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2001/40 · K. 2001/3396

4 Ekim 2001

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2012/189 · K. 2012/7048

18 Ekim 2012

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/45 · K. 2011/256

21 Nisan 2011

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2001/5251 · K. 2003/494

6 Şubat 2003

YONETMELIK

E. — · K. —

28 Aralık 2017