DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... AŞ arasında genel alacaklı cari hesap sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında bu davalıya çek karnesi verildiğini, ... 15. Noterliği'nin ... tarih - ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tedavüldeki çek yaprakları nedeniyle oluşan toplam 6.810,00 TL gayri nakdi kredi borcunun ... - ...-... nolu hesaba yatırılması hususunun davalıya ihtar edildiğini, ancak bu miktarın verilen süreye rağmen depo edilmediğini, bu nedenle 6.810,00 TL gayri nakdi kredi borcunun banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1172 Esas KARAR NO : 2019/470 Karar
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... AŞ arasında genel alacaklı cari hesap sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında bu davalıya çek karnesi verildiğini, ... 15. Noterliği'nin ... tarih - ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tedavüldeki çek yaprakları nedeniyle oluşan toplam 6.810,00 TL gayri nakdi kredi borcunun ... - ...-... nolu hesaba yatırılması hususunun davalıya ihtar edildiğini, ancak bu miktarın verilen süreye rağmen depo edilmediğini, bu nedenle 6.810,00 TL gayri nakdi kredi borcunun banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava bakımından adreslerinin ... olması nedeniyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D. İş sayılı kararı ile olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında 674 sayılı KHK m.13 ve m.19 ile CMK m.133/1 kapsamında davacı şirkete ... yetkililerinin kayyum olarak atandığını, şirketin mevcut hali ile ...'nin gözetiminde ve ...'nin ilişkili olduğu bakanın atadığı yöneticiler tarafından yönetilmekte olduğunu, FETÖ/ PDY terör örgütüne aidiyeti ve irtibatı nedeniyle soruşturma makamlarınca şirkete ait evraklara el konulduğunu, bu nedenle kimi evraklara ulaşmakta güçlük çektiklerini, buna mukabil dava dilekçesinde bahsedilen genel alacaklı cari hesap sözleşmesi isimli sözleşmenin hangi tarihli sözleşme olduğu ve bu sözleşme kapsamında keşide edilen çeklerin kimlere verildiği ve ne miktarda keşide edildiklerinin anlaşılamadığı, dolayısıyla davacı iddialarının HMK m.119 ve m.194 kapsamında savunmaya yarar şekilde açık olmadığını, ayrıca şirket bünyesindeki bütün boş çeklerin ...'ye iade edildiğini, 678 sayılı KHK m.37 nedeniyle şirketin borçlarından dolayı öncelikle kefillere başvurulması gerektiği, bu nedenle kendileri aleyhine doğrudan dava açılamayacağı bu nedenle açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 15. Noterliği'nin ... tarih - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini, talebin kendisi bakımından yasaya aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kat edilmiş bir hesap söz konusu olmadığından sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca kendisinin 16/08/2016 tarihinde gözaltına alındığını, akabinde ... 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... Sorgu sayılı dosyası ile 26/06/2018 tarihinde tutuklandığını, sahibi, hissedarı ve yöneticisi olduğu tüm şirketlere ... 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden verilen 02/09/2016 tarihli karar ile e...