Emniyet hizmetleri sınıfında görev yapan personelin, görevlerini yerine getirirken kendi kusuru olmaksızın, görevinin sebep ve tesiri ile yaralanmaları ve sakatlanmaları hk.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2012/5888 E. , / K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2012/5888 Karar No : 2015/4956
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin_Özeti :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımları ile davacı tarafça hüküm fıkrasının davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. Savunmaların_Özeti : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi Kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; … İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görevli iken 26/10/1995 tarihinde … ili, … ilçesi… Mahallesi, … Caddesi üzerinde yapılan uygulama sırasında dur ihtarına uymayan şahıslar tarafından açılan ateş sonucu yaralanan davacı tarafından, iş gücü ve efor kaybına uğraması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 80.000.-TL maddi ve 10.000.-TL manevi zararın, kesin rapor tarihi olan 29/1/2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince, Emniyet Hizmetleri Sınıfında görev yapan personelin, görevlerini yerine getirirken kendi kusuru olmaksızın, görevinin sebep ve tesiri ile yaralanmaları ve sakatlanmaları sonucu fiili polis görevleri dışında bir göreve atanabilecekleri, bu şekilde idari polisliğe yapılan atamanın, özellikle terörle mücadele sırasında meydana gelen mağduriyetlerin giderilmesine yönelik ve yaralanma ve sakatlanma sonucu meydana gelen maluliyete uygun bir statü olduğu; olayda, 26/10/1995 tarihinde meydana gelen silahlı saldırı sonucu yaralanmadan önce polis memuru olarak görev yapan davacının, yaralanma sonrasında da aynı görevini sürdürmesi, aylık ücretinde herhangi bir eksiklik olduğuna dair bir iddiasının bulunmaması, durumuna uygun idari polislik görevinde çalıştırılması (16/7/2006 tarihli malülen emekli olma talebini içeren dilekçesinde açıkça ifade edilmiş olması) karşısında, efor kaybı nedeniyle davacıya maddi tazminat ödenmesine olanak bulunmadığı; davacının manevi tazminat istemi yönünden, dava konusu olayda manevi tazminatın koşullarının bulunduğu kuşkusuz olup, davacının görev sırasında yaralanması, idari polislik görevinde çalışmak zorunda kalması, vazife malulü olarak emekliye ayrılması nedeniyle duyduğu acı, elem ve üzüntünün dikkate alınması suretiyle uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, olayın ağırlığı ve duyduğu acı ve üzüntü karşılığı davacı lehine takdiren 10.000.-TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun görüldüğü gerekçesiyle maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazm...