DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına müteakip başlatılan icra takibine, takip konusu alacağın davacı firmanın davalı firmaya sunduğu taşıma hizmetinden kaynaklandığını, davacı şirketin Bulgaristan menşeli bir nakliye firması olduğunu ve taşımacılık hizmeti sunduğunu, davalı şirketin mallarını Türkiye den yurtdışma-yurtdışından Türkiye ye taşınması noktasında taşıma hizmeti için anlaştığını, taşımacılığın davacı tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, hizmet bedeli davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak davacıya ödenmediğini ve eksik ödendiğini, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/179 Esas KARAR NO : 2019/450
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına müteakip başlatılan icra takibine, takip konusu alacağın davacı firmanın davalı firmaya sunduğu taşıma hizmetinden kaynaklandığını, davacı şirketin Bulgaristan menşeli bir nakliye firması olduğunu ve taşımacılık hizmeti sunduğunu, davalı şirketin mallarını Türkiye den yurtdışma-yurtdışından Türkiye ye taşınması noktasında taşıma hizmeti için anlaştığını, taşımacılığın davacı tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, hizmet bedeli davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak davacıya ödenmediğini ve eksik ödendiğini, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde taşıma hizmetinin gerçekleştiğine itiraz etmediğinden bu hususun sabit hale geldiğini, taşıma hizmetinin gerçekleştiğine ilişkin bir tartışma kalmadığını, huzurdaki dava konusu olayın şu iki araçla yapılan taşıma hizmetinden dolayı davalıya yapılan eksik ödemelerden kaynaklandığını, davacının taşıma hizmetini layıkıyla ve hatta efor harcayarak tamamlamış olduğunu, fakat davalı tarafın bedel ödeme yükümlülüğünü eksik ifa ettiğini, davacının .... (Bulgaristan) plakalı araçla yaptığı taşıma hizmetinden kaynaklı olarak alacağı olan 9.400 EURO davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak kesildiğini ve davalının eksik ödeme yaptığını, davacının ... (Bulgaristan) plakalı araçla yaptığı taşıma hizmetinden kaynaklı olarak alacağı olan 500 EURO davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak kesildiğini ve davalının eksik ödeme yaptığını, toplam tutarın davalıya ödenmesi gerektiğini, toplam ödemelerden kesilerek davacıya ödenmeyen 9.900 EURO olduğunu, işbu rakam için icra takibine konu edildiğini, davacı taşıma işlemini yapan araçların Europa Trans firmasına ait olduğunu,davacının hak etmiş olduğu taşıma hizmet bedelinin davalı tarafından kesilerek eksik ödendiğini ve keyfi olarak kesildiğini, davalı davacının kesmiş olduğu bu faturayı iade ederek kabul etmediğini, davacı firmanın taraflar arasında yapılan anlaşma gereği taşımacılığa konu eşyaları (kuru gıda) taşımasının gerçekleştirildiğini ve alıcı firmalara teslim edildiğini, davacı firma taşıma hizmeti sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri en iyi şekilde ifa ettiğini, ancak buna karşılık davalı tarafın hizmet sonucu doğan taşıma ücretini davacıya ödemediğini ve navlun bedelinden keyfi olarak kesinti yaptığını, davalı taraf ile yapılan tüm iyi niyetli görüşmeler neticesinde bir sonuç alınamadığını bu nedenle davalı firmaya taşıma hizmetinden kaynaklanan alacağı için Bakırköy ....İcra Müdürlüğü nün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, ancak davalı tarafın borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet...