DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalının davacıya olan borcundan dolayı kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte borçluya gönderilen ödeme emrine borçlunun itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini bu sebeple borçlunun iflasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İflası talep edilen şirketin ticaret sicil adresinin "... mah. .... Sok. No:... .. ..../ İSTANBUL" olduğu görülmüştür. İİK 154/3 maddesi "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/345 KARAR NO : 2019/524
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalının davacıya olan borcundan dolayı kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte borçluya gönderilen ödeme emrine borçlunun itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini bu sebeple borçlunun iflasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İflası talep edilen şirketin ticaret sicil adresinin "... mah. .... Sok. No:... .. ..../ İSTANBUL" olduğu görülmüştür. İİK 154/3 maddesi "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır" hükmünü içermektedir. Bu yetki mutlak ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkememizin re'sen gözetmek zorunda olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/05/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır