DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 18/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, 3.095-TL bedelli, ...bank .... Şubesine ait, .... çek numaralı, 15/02/2019 vade tarihli çeki alıp babasına götürürken düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Davacının dava dilekçesinde ve Küçükçekmece CBS'na sunduğu dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2019/380
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 18/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, 3.095-TL bedelli, ...bank .... Şubesine ait, .... çek numaralı, 15/02/2019 vade tarihli çeki alıp babasına götürürken düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Davacının dava dilekçesinde ve Küçükçekmece CBS'na sunduğu dilekçesinde Keşidecisi....Ltd. Şti. Olan, 3.095-TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 15/02/2019 vade tarihli babası adına düzenlenmiş çeki babasına götürürken yolda kaybettiğini beyan etmiş olması dikkate alındığında; davacının çekin hamili olmadığı, bu nedenle dava açma ehliyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 12/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*