DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi olan, mülkiyeti ...'a ait ... plakalı araç park halinde iken ...' ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 08/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalı araçta hasar oluşturduğunu, kaza sonrası ... plakalı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalı araç sahibi ...'ın alacağını temlik ettiği ... A.Ş'ye 2.828,07 TL ve 314,22 TL olmak üzere toplam 3.142,29 TL ödeme yapıldığını, rücu mektubuna rağmen ödenmeyen borç nedeniyle ... 27. İcra Müdürlğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2020/4 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi olan, mülkiyeti ...'a ait ... plakalı araç park halinde iken ...' ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 08/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalı araçta hasar oluşturduğunu, kaza sonrası ... plakalı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalı araç sahibi ...'ın alacağını temlik ettiği ... A.Ş'ye 2.828,07 TL ve 314,22 TL olmak üzere toplam 3.142,29 TL ödeme yapıldığını, rücu mektubuna rağmen ödenmeyen borç nedeniyle ... 27. İcra Müdürlğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulması zorunlu olması sebebiyle 19/03/2019 tarihide müvekkili şirket tarafından İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, sonuç alınamadığını, ... plakalı araç sürücüsü kazada kusurlu olduğundan davalının itirazının haksız olduğunu beyanla icra itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmaka üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile ...'a kiraya verildiğini, bu nedenle müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 3.142,29 TL asıl alacak, 175,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.317,40 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 21/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dava konusu kazaya karışan aracın hasar dosyası ve poliçesi sunulmuş, davalı vekiline ... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığına dair delillerini sunmak üzere süre verilmiş ve sunulan delillerin incelenmesi ile, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından 21/11/2017 tarihinde uzun süreli kira sözleşmesi ile d...