Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı---- davalı taraf --- arasında - tarihinde, 2872 Sayılı Çevre Kanunu ve İlgili Yönetmelikler kapsamındaki işlerin takibi için sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmede çevre yönetim faaliyetlerini mevzuata uygun bir şekilde yürütmek ve koordine etmekle birlikte ------nitelikli atıkların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,bitkisel nitelikli atık yağların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,atık yağların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,tıbbi alıkların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,ambalaj yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,atık suların yönetimi koordinasyonun sağlanması vc...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1110 Esas KARAR NO: 2019/848 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2015 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı---- davalı taraf --- arasında - tarihinde, 2872 Sayılı Çevre Kanunu ve İlgili Yönetmelikler kapsamındaki işlerin takibi için sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmede çevre yönetim faaliyetlerini mevzuata uygun bir şekilde yürütmek ve koordine etmekle birlikte ------nitelikli atıkların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,bitkisel nitelikli atık yağların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,atık yağların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,tıbbi alıkların yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,ambalaj yönetimi koordinasyonun sağlanması ve kayıtların düzeltilmesi,atık suların yönetimi koordinasyonun sağlanması vc kayıtların düzeltilmesi ve buna benzer sorumluluklarının da bulunduğu,firmadan da aldığı hizmet nedeni ile eksikliklerin giderilmesi konusunda görüş bildirmesini, gerektiğinde işlem yapmasını beklendiğini , yine bu kapsamda--- tarihinde davalı tarafça düzenlenmiş olan Aylık Değerlendirme Tutanağı adli belgede"--- yılma ait tehlikeli atıkların --- Adeti beyanı için fotokopisi alındı"- bevam için gerekli --- yılma ait ---- vesil nüshaları alındı." şeklinde beyanlarının bulunduğu,------ üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiği ve davalı tarafa istenilen ve gerekli olan bütün belgeleri vererek, davalı tarafın sözleşme kaynaklı sorumluluğunu yerine getirmesini beklendiğini,--- tarihinde ise ------ ait hastaneye denetime geldiğinde bakanlık veya - ---- yapılacak denetimler sırasında, tesisler veya faaliyetlerde hazır bulunmakla ve istenilen bilgi ve belgeleri sağlamakla..."konusunda yükümlü bulunduğu belirtildiğini ancak söz konusu denetim sırasında davalı taraf söz konusu yükümlülüğüne aykırı davranmış ve denetim sırasında -------ait hastanede hazır bulunmadığının belirtildiğini, bundan dolayı denetim sonrasında İstanbul Valiliği --- tarih vc --- sayılı----- ait hastaneye ----- TL idari para cezası uygulandığı tebliğ-tebellüğ edildiği, İlgili kurumdan-------- ait hastaneye gelen yazıda kabahat fiili olarak 2872 Sayılı Çevre Kanunun 12. Maddesi kapsamında bilgi-belge-ibraz edilmemesi gösterildiğini taraflar tarafından imzalanan sözleşme gerekince atık beyanının ve onaylı atık yönetim planının davalı tarafça hazırlanması gerektiğini, davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden bu cezayı ödediklerini, sonrasında da ------ tarafından, davalı tarafa, sözleşmeye aykırı davranılmış olması ve bu nedenle idari yaptırıma maruz kaldığından bahisle-. Noterliği vasıtası ile --- yevmiye numarası ile bir ihtarname gönderdiği, söz konusu ihtarnamede, davalı tarafın sözleşmeye ay...