Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş ile davalı ...A.Ş arasında ... Noterliği 09.01.2015 tarih ve ...evmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve ... Noterliği 30.03.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve Finansal Kurumlar Birliği'nce 28.03.2017 tarihli ... tescil numaralı "Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi" akdedildiğini, borçlu şirketin sözleşmeden kaynaklanan ödemesi gereken taksitlerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... Noterliği 'nden 11.04.2018 tarih, ... ve... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamelerin 17.04.2018 tarihinde davalının adresinde tebliğ edildiğini, yasanın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/791 Esas KARAR NO : 2019/896
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş ile davalı ...A.Ş arasında ... Noterliği 09.01.2015 tarih ve ...evmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve ... Noterliği 30.03.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve Finansal Kurumlar Birliği'nce 28.03.2017 tarihli ... tescil numaralı "Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi" akdedildiğini, borçlu şirketin sözleşmeden kaynaklanan ödemesi gereken taksitlerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... Noterliği 'nden 11.04.2018 tarih, ... ve... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamelerin 17.04.2018 tarihinde davalının adresinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcunun ödenmediği gibi kiralama konusu malların da müvekkiline iade edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 31 ve devamı maddesince akdedilen sözleşmenin 35, 36 v.d.maddeleri gereğince müvekkili kiralayanın sözleşmeyi feshettiğini, açıklanan nedenlerle; davalının kötü niyetli davranışları sebebiyle malları kaçırmak ve yasaya aykırı şekilde tasarrufta bulunmasına engel olunması nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı tarafa belirtildiği miktarda bir borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından davacı tarafa borç ödemelerine karşılık olarak kambiyo senetleri düzenlenerek teslim edildiğini, bu sebeplerle taraflar arasındaki borcun kambiyo senedine bağlandığını, Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususları Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile de sabit olduğunu, davalı müvekkili ile davacı ... arasında akdedilmiş olan Finansal Kredi Sözleşmeleri dışında başkaca bir ilişki bulunmadığını, bahsi geçen senetler incelendiğinde, senetlerin doğrudan davacı ... lehine düzenlendiğini, mahkemece bir değer tespiti yaptırılmasını ve oluşacak değer tespitine göre davaya konu menkullerin satışının gerçekleştirilmesini talep ettiklerini, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararı hukuka aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle; davaya konu menkuller ile ilgili olarak ivedilikle kıymet takdiri yapılmasını, tesis edilmiş olan 11.09.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmas...