DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, neticeten itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1061 KARAR NO : 2020/205
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, neticeten itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davacıdan kumaş tedarik ettiğini, davacı tarafından 05/05/2018 tarihli iki adet faturaya konu kumaşların gönderildiğini, ancak gönderilen kumaşlarda hata olduğunun fark edildiğini, davacı şirkete bildirildiğini, davacı şirket çalışanı ürünün firesinin davacı tarafından kabul edildiğini firesinin ve iade kumaş maliyetinin hesaplanarak bedelinin fatura edilmesini teyit ettiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya ticari fatura kesildiğini, davacı şirket tarafından da söz konusu iade faturasının onaylandığını, ancak sonradan davacı şirket tarafından 3 adet ticari e- fatura kesildiğini ancak kesilen faturalara ilişkin herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını ve müvekkili tarafından iade edildiğini, bu sefer aynı faturaları davacı şirketin temel fatura olarak gönderildiğini, bu faturalara da iade faturası düzenlendiğini, akabinde davacı şirketin söz konusu faturaların toplamı kadar bir adet polyster kumaş açıklamalı fatura gönderdiğini ve müvekkilinin bu faturayı da iade faturası olarak geri gönderdiğini beyanla davanın reddine, dava değerinin %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davacı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, bilirkişi raporu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 26.485,19- TL asıl alacak ve 1.117,82 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 27.603,01-TL alacağın tahsil...