DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARAR YAZILMA TARİH : 10/01/2020 Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas, ..... karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının son ödeme tarihi 10/04/2017 olan kaçak elektrik fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek; davalının icra takibine itirazının iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmıştır....
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/28 Esas KARAR NO : 2019/1196
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARAR YAZILMA TARİH : 10/01/2020 Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas, ..... karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının son ödeme tarihi 10/04/2017 olan kaçak elektrik fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek; davalının icra takibine itirazının iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmıştır. Duruşmadaki beyanında rapordaki aleyhe hususları kabul etmediğini beyan etmiştir. Dava, davacının, kaçak elektrik enerjisi bedeli alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak toplam 4.417,18 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 14/05/2019 havale tarihli kök raporunda; kaçak tespit tutanağında abonesiz ticarethane bilgisinin girili olduğu, dükkanın google haritalardan verilen adres bilgisi incelendiğinde, Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 29.maddesine göre; iki vardiya 14 saat günlük kullanım süresine göre 16,8 saat üzerinden 2,2 kw güce göre hesaplama yapılarak 4.536 kwh kaçak tüketime tekabül eden tahakkukun 2.779,37 TL olduğu bildirilmiş, bilirkişi raporuna yapılan itiraz doğrultusunda aldırılan 17/11/2019 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; yönetmeliğin 28.maddesine göre yapılan değerlendirmede; davalının kaçak elektirik tüketimine istinaden 2.779,37 TL asıl alacak, gecikmiş gün faizi dahil 2.823,75 TL tahakkuk yapılması gerektiğini bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; davalı...