DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.04.2016 tarihinde, davalı ... şirketine ---- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı----- -- plakalı aracın tekerinin patlaması sonucu tek taraflı kazanın meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda kusurundan söz edilemeyeceğini, davalı ... şirketine yapılan müracaat neticesinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti ile uğramış olduğu kazanç kaybı ve efor kaybı zararının davalı ... şirketinden tazminin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/925 Esas KARAR NO : 2019/754
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.04.2016 tarihinde, davalı ... şirketine ---- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı----- -- plakalı aracın tekerinin patlaması sonucu tek taraflı kazanın meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda kusurundan söz edilemeyeceğini, davalı ... şirketine yapılan müracaat neticesinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti ile uğramış olduğu kazanç kaybı ve efor kaybı zararının davalı ... şirketinden tazminin gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik -- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, davayı kabul manasına gelmemek kaydı ile kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, davaya konu kaza ile ilgili kusur oranlarının ve maluliyet oranının tespiti ile -- dahilinde teminat dışı olarak değerlendirilmesini, aktüerya hesaplamasının---sayılı Genelge uyarınca -- kadın-erkek mortalite tabloları dikkate alınarak %3 teknik faizle hesaplanmasını, -- tarafından hesaplanmış olabilecek ---- Göremezlik ödemelerinin tespiti ile hesaplamadan tenzilini talep ettiklerim, davacının Hatır Taşıması ile taşındığını ve en az % 30 hatır taşıması indirimi talep ettiklerini, davacının dava tarihi itibarıyla yasal faiz talep edebileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin --- tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu görüldü. DELİLLER: Ankara ---- ATM ye,----------- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. Dosya konusunda uzman Hesap Uzmanı---- --- tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle davacıda meydana gelen kalıcı iş göremezlik tazminatı sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde sürücü -- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın sağ ön lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetinin kaybolması neticesinde yolun sağında bulunan istinat duvarına aracın sağ ön kısmı ile çarpılması şeklinde meydana gelmiş olup araçta yolcu olarak sağ ön koltukta bulunan davacı ...'in yaralanması şeklin...