İdari yargılama usulü kanunu'nun 10. maddesi uyarınca yapılan başvurunun reddi üzerine, aynı yasanın 11. maddesine göre "itiraz" başvurusunda bulunulabileceği hakkında.
10. Daire 2009/7975 E. , 2010/4553 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2009/7975 Karar No: 2010/4553 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Samsun Valiliği - SAMSUN İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dava; davacının, silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazın reddine ilişkin 21.11.2008 tarih ve … sayılı Samsun Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının, silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun 28.5.2002 olur tarihli işlem ile reddedildiği, ancak bu kararın davacıya tebliğ edilmediği, davacının 8.10.2008 tarihinde söz konusu ret işleminin kaldırılması istemiyle davalı idareye başvurduğu, bu başvurusunun da 21.11.2008 tarih ve … sayılı işlem ile reddi üzerine de 12.1.2009 tarihinde bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, 2577 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca silah taşıma ruhsatı verilmesi talebiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden davacının, söz konusu ret işleminin aynı Yasanın 11. maddesi uyarınca kaldırılması yönünde yaptığı 8.10.2008 tarihli başvuru gününde haberdar olduğunun kabulü gerektiği ve 2577 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca yapılan başvuru üzerine tesis edilen işlemlere karşıda aynı Yasanın 11. maddesi uyarınca başvuruda bulunabileceği açık olup, bu başvurunun da 21.11.2009 tarihli işlem ile reddi üzerine yeniden işlemeye başlayan dava açma süresi içerisinde olan 12.1.2009 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunmamaktadır. Bu itibarla, davanın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolunda verilen temyize konu idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Dava konusu uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden davacının, bu işleme 2577 sayılı Yasanın 11.maddesi doğrultusunda 8.10.2008 tarihli başvuru ile haberdar olduğunun kabulü gerekir. Buna göre, bu başvurunun 21.11.2009 tarihli işlem ile reddi üzerine yeniden işlemeye başlayan dava açma süresi içinde 12.1.2009 tarihinde açılan dava 2577 sayılı Yasanın 10. ve 11.maddeleri uyarınca süresinde açılmıştır. Belirtilen nedenle, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararda hukuki isabet görülmediğinden kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; davacının, silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazın reddine ilişkin 21.11.2008 tarih ve … sayılı Samsun Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince; davacının silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle 24.10.2001 tarihin...