DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 31/01/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; -------- Şubesine ait olan Keşidecisi --------- Çek no'lu-- vade tarihli, ------- bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ----------- tarihli nüshalarının 687. ve 239. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---- şube Müdürlüğü'nden gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/422 Esas KARAR NO: 2020/365 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 31/01/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; -------- Şubesine ait olan Keşidecisi --------- Çek no'lu-- vade tarihli, ------- bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ----------- tarihli nüshalarının 687. ve 239. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---- şube Müdürlüğü'nden gelen -------- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi------olan, -----Şubesine ait ------- çek nolu, --------keşide tarihli, -----------bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------------Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2020