Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın --Şubesi müşterisi---- tarafından borçlarının teminatı olarak müvekkil --- sunulan - ödeme günlü, - senet numaralı, --TL bedelli, borçlusu ----- olan bono tahsil için müvekkil Bankanın ---- firmasıyla göndermiş ancak Bankaya teslim edilmemiş ve kargonun --- kaybolmuştur. Dava konusu -----Tarafından borçlarının teminat olarak bononun kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; dava konusu bononun kaybedilip kaybedilmediği, bononun iptaline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2020/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın --Şubesi müşterisi---- tarafından borçlarının teminatı olarak müvekkil --- sunulan - ödeme günlü, - senet numaralı, --TL bedelli, borçlusu ----- olan bono tahsil için müvekkil Bankanın ---- firmasıyla göndermiş ancak Bankaya teslim edilmemiş ve kargonun --- kaybolmuştur. Dava konusu -----Tarafından borçlarının teminat olarak bononun kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; dava konusu bononun kaybedilip kaybedilmediği, bononun iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çeklin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda ------ ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu bono davanın devamında ibraz müddetinin devamında muhatap Bankaya veya Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTKnin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Açılan davanın KABULÜNE, -- ödem...