HMK'nın 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, ... IMO numaralı ... isimli geminin işletmeciliğini yaptığını,şirkete ait genel kurul toplantı defteri, müzakere defteri ve pay defterlerinin gemiye taşınırken içinde bulunan kolinin denize düşmek suretiyle zayi olduğunu vaziyetin ... A.Ş. tarafından tutanak ile teyit edildiğini belirterek ilgili defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulu 13/01/2019 tarihli zayi tutanağı incelendiğinde; uyarınca aynı gün davacı şirkete ait genel kurul toplantı defteri, müzakere defteri ve pay defterlerinin içinde bulunduğu kolinin gemiye taşınırken deniz düşmek suretiyle zayi olduğu, davacı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2019/175 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
HMK'nın 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, ... IMO numaralı ... isimli geminin işletmeciliğini yaptığını,şirkete ait genel kurul toplantı defteri, müzakere defteri ve pay defterlerinin gemiye taşınırken içinde bulunan kolinin denize düşmek suretiyle zayi olduğunu vaziyetin ... A.Ş. tarafından tutanak ile teyit edildiğini belirterek ilgili defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulu 13/01/2019 tarihli zayi tutanağı incelendiğinde; uyarınca aynı gün davacı şirkete ait genel kurul toplantı defteri, müzakere defteri ve pay defterlerinin içinde bulunduğu kolinin gemiye taşınırken deniz düşmek suretiyle zayi olduğu, davacı şirket temsilcisi ve ... A.Ş. ...'nün imza ve kaşesinin bulunduğu görülmektedir. Bir başka söyleyişle, olayın 13/01/2019 günü gerçekleştiği ve zayi olgusunun davacı şirket tarafından bu tarihte zayi olgusunun öğrenildiği sabittir. Oysa ki eldeki dava 31/01/2019 tarihinde açılmış olup TTK'nın 82/7. Maddesindeki 15 günlük yasal hak düşürücü sürenin dolduktan sonra davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce hasımsız görülen ve basit yargılama usulüne tabi iş bu davada hak düşürücü süre niteliği itibariyle re'sen ve dosya üzerinden yapılan inceleme ile gözetilebileceği anlaşılmakla, başkaca bir husus irdelenmeksizin davanın aşağıdaki gibi süre yönünden reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca 15 günlük yasal hak düşürücü süre geçtiğinden davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, HMK'nın 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*