DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 İstanbul Anadolu -----.Asliye Hukuk mahkemesinin --- Karar sayılı dosyası ---- tarihli Görevsizlik kararı ile İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edilmiş, İstanbul Anadolu----.Asliye Ticaret mahkemesi ise --- Karar sayılı ilamıyla Kayıt Kabul davasına bakmakla görevli olan İstanbul Anadolu -----Ticaret mahkemelerine dosyanın tevzi edilmek gönderilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememize --- tarihinde gönderilmiş olmakla,---Esasına kaydı yapılmıştır. Yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- olduğunu, müvekkilinin ------hesabına para gönderirken yanlışlıkla davalı firmanın hesabına para gönderdiğini, davalı firmanın iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1280 Esas KARAR NO : 2019/1141
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
İstanbul Anadolu -----.Asliye Hukuk mahkemesinin --- Karar sayılı dosyası ---- tarihli Görevsizlik kararı ile İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edilmiş, İstanbul Anadolu----.Asliye Ticaret mahkemesi ise --- Karar sayılı ilamıyla Kayıt Kabul davasına bakmakla görevli olan İstanbul Anadolu -----Ticaret mahkemelerine dosyanın tevzi edilmek gönderilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememize --- tarihinde gönderilmiş olmakla,---Esasına kaydı yapılmıştır. Yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- olduğunu, müvekkilinin ------hesabına para gönderirken yanlışlıkla davalı firmanın hesabına para gönderdiğini, davalı firmanın iflas etmesinden dolayı ---- tarafından yatırılan paranın iflas müdürlüğüne gönderildiğini, davalı şirketin iflasına ilişkin işlemlerin İstanbul Anadolu ---. İcra İflas Müdürlüğü'nün -----flas numaralı dosyası üzerinden devam ettiğini, paranın iadesi için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu ancak söz konusu olayın yargılamayı gerektirdiğinden para iade taleplerinin reddedildiğini, müvekili ile davalı şirket arasında herhangi bir alacak - verecek ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen ---- tutarındaki paranın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, sehven gönderilen söz konusu bedelin müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu paranın yanlışlıkla müflis şirketin banka hesabına gönderilmesinin mümkün olmadığını, küsuratlı bir miktarın davacının kendi hesabına göndermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, havale işleminde hesap sahibinin isminin eksiksiz ve tam olarak yazıldığını, bu kadar uzun bir ünvanın yanlışlıkla yazılmasının mümkün olmadığını, söz konusu paranın ----- tarihinde müflis şirketin hesabına gönderildiğini, paranın iadesinin ise iflas müdürlüğünden 01/08/2016 tarihinde talep edildiğini, yanlışlıkla gönderilen bir para için bu kadar uzun süre işlem yapılmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalı şirket hakkında --- tarihi itibari ile İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesince iflas kararı verildiğini, paranın iflas kararından bir gün önce gönderildiğini, para iflas kararından bir gün önce gönderildiğinden iş bu davanın alacak kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, iflas masasına karşı açılacak davaların Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek gerek görev gerek esas yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Müflis şirketin iflas masasına müzekkere yazılarak, davacının kendilerine başvurusu olup olmadığı, varsa başvuruya ilişkin bel...