DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2015 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- yılında------- araç aldığını, bu aracı davalı şirkette ekspertiz yapıldığını, aracın km'si düşürüldüğü halde araç orjinalmiş gibi ekspertiz yapıldığını, daha sonra aracın arıza yapması sorucu müvekkili aracı davalı şirkete götürdüğünü, motor kapağının yapıldığını, aracın servisten çıkarıldıktan sonra tekrar arızalandığını, yaptırılan tetkik sonucu motor arızasının sebebi olarak servis hatası gösterildiğini, müvekkili aracını başka serviste yaptırdığını, müvekkili aracın araca yapmak zorunda kaldığı masrafların tazmini için davalı tarafa --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1131 Esas KARAR NO : 2019/1101 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2015 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- yılında------- araç aldığını, bu aracı davalı şirkette ekspertiz yapıldığını, aracın km'si düşürüldüğü halde araç orjinalmiş gibi ekspertiz yapıldığını, daha sonra aracın arıza yapması sorucu müvekkili aracı davalı şirkete götürdüğünü, motor kapağının yapıldığını, aracın servisten çıkarıldıktan sonra tekrar arızalandığını, yaptırılan tetkik sonucu motor arızasının sebebi olarak servis hatası gösterildiğini, müvekkili aracını başka serviste yaptırdığını, müvekkili aracın araca yapmak zorunda kaldığı masrafların tazmini için davalı tarafa --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas ve ------------ Karar sayılı dosyası ile davanın açıldığını, davanın karara bağlandığını, bu dava dosyası ile talep edilmeyen alacakların tahsili için ---------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine konduğunu, davalı tarafın itiraz ettiği ve kabul edilerek -----------. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalının borca itirazının haksız olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini, davalıya ait taşınmazlar ile araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından -------.İcra Müdürlüğü ------E sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, takipte yetkiye ve borca itiraz edildiğini, daha sonra --------.İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyasından takip yapılmış bu takipte de borca, takibe ve faize itiraz edildiğini, davacının dava dilekçesinde------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ E. ----- K sayılı dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğundan bahisle davaya konu takibi açtığını, davacı takip talebinde ----------- TL araç onarım bedeli ile ----- TL mahrumiyet kaybı olmak üzere ------TL diğer ve ----- TL faiz talep ettiğini, takip ve borç ile birlikte işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili ve -------- aleyhine ------.Asliye Ticaret Mahkemesi ---- E sayılı dosyasından ------------ plakalı aracın ayıplı olarak satımından uğramış olduğu zararın tespiti ile tazmini talebi ile dava açıldığını, mahkemece araç değer kaybından kaynaklanan ----- TL ile araç onarım bedelinden kaynaklanan ----- TL olmak üzere toplam ----- TL davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmas...