Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı davalının sigortalısı .... Mühendislik firmasına ait .....plakalı aracın 15/04/2017 tarihinde ......'a ait ..... plakalı araca çarp Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/03/2019 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 350,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 03/05/2017 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ..... plaka sayılı aracın 15/04/2017 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ......'a ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/791 KARAR NO : 2019/1165
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı davalının sigortalısı .... Mühendislik firmasına ait .....plakalı aracın 15/04/2017 tarihinde ......'a ait ..... plakalı araca çarp Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/03/2019 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 350,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 03/05/2017 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ..... plaka sayılı aracın 15/04/2017 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ......'a ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç maliki ...... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 350,00 TL olduğu anlaşılmış, davalı ... şirketine 15/08/2017 tarihinde başvuruda bulunulmuş olması nedeniyle davalının 31/08/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü sonucuna varılarak davanın kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE; 2-350,00 TL tazminatın, davalının sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 31/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça sarf edilen 31,40 TL peşin harç, 0,86 TL ıslah harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 195,00 TL tebligat ve posta masrafı ile 354,00 TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 1.181,26 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince 350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.12/11/2019...
KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza