Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Elek. Ele. İn. Tek. Gıda Tic. San. Ltd. Şti olan, .... seri numaralı, 27/10/2018 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli, ...bank .... /.... Şubesine ait, keşidecisi ....San. ve Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı, 31/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... San. Elek. Ele. İn. Tek. Gıda Tic. San. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 25/11/2018 keşide tarihli 3.000,00-TL bedelli, ....bank ..../... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... seri numaralı 31/10/2018 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli, .... Bankası ..../.... Şubesine ait keşidecisi ... Reklamcılık ve İletişim Hiz. Turz. Gıda San. ve Tic. A.Ş olan .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/453 KARAR NO : 2020/120
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Elek. Ele. İn. Tek. Gıda Tic. San. Ltd. Şti olan, .... seri numaralı, 27/10/2018 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli, ...bank .... /.... Şubesine ait, keşidecisi ....San. ve Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı, 31/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... San. Elek. Ele. İn. Tek. Gıda Tic. San. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 25/11/2018 keşide tarihli 3.000,00-TL bedelli, ....bank ..../... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... seri numaralı 31/10/2018 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli, .... Bankası ..../.... Şubesine ait keşidecisi ... Reklamcılık ve İletişim Hiz. Turz. Gıda San. ve Tic. A.Ş olan .... seri numaralı 02/11/2018 keşide tarihli 8.600,00-TL bedelli, .... ..../.... Şubesine ait keşidecisi .... Tabela Promosyon Org. Kır. Kuy. Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 29/11/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... Bankası ..../... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... seri numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... Tabela ve Reklam San. Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 8.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... seri numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli, ....bank .... San. ..../.... Şubesine ait keşidecisi .... Reklam Tasarım Baskı San ve Tic. Ltd. Şti olan .... seri numaralı 08/12/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekler...